VITRVVIVS DIGITAL LIBRARY · CONTROL DE CALIDAD DOCUMENTAL
Protocolo de verificación científica
Marco editorial público para evaluar registros bibliográficos, testimonios, lecturas, traducciones, etimologías y resultados de herramientas automáticas. Es un protocolo normativo, no una certificación de que todo el corpus haya superado estas pruebas.
1. Estados editoriales obligatorios
| Estado | Definición | Presentación permitida |
|---|---|---|
| Identificado | Obra o fuente localizada por referencia comprobable, sin cotejo textual. | Ficha bibliográfica; no lectura certificada. |
| Transcripción provisional | Texto extraído, transcrito o importado sin cotejo íntegro con la fuente. | Lectura con advertencia visible. |
| Automático / OCR | Dato generado por reconocimiento, segmentación, lematización o algoritmo. | Resultado candidato; nunca variante manuscrita acreditada. |
| Cotejado | Lectura confrontada con testimonio o edición identificada, con alcance registrado. | Referencia verificable a folio, página o locus. |
| Revisado editorialmente | Control documentado por responsable y fecha, con evidencia conservada. | Lectura o metadato revisado; no implica revisión por pares. |
| Revisión externa | Examen independiente identificable y de alcance delimitado. | Indicar especialista, fecha, objeto y observaciones autorizadas. |
2. Condiciones mínimas de una cita
Separar autor antiguo, editor moderno, traductor, compilador y autor de comentario. Una cita debe identificar la edición efectivamente consultada y el localizador disponible. Los DOI pertenecen al objeto registrado y no se heredan del portal; los ISBN se muestran únicamente cuando conste su pertenencia a la edición.
Un ISBN con dígito de control válido no prueba asignación registral; un DOI sintácticamente válido no acredita que su metadata coincida con el objeto; un localizador editorial no equivale automáticamente a un folio manuscrito.
| Objeto | Identificación exigida | Evidencia esperada |
|---|---|---|
| Obra antigua | Autor, título normalizado, libro/capítulo/sección | Convención de referencia documentada |
| Edición o traducción | Responsables, título, versión, año, editorial | Portada o registro editorial y DOI/ISBN si corresponde |
| Manuscrito | Custodio, signatura actual, folio recto/verso | Catálogo de la institución y folio digital |
| Resultado de búsqueda | Corpus, fecha/versión de índice, consulta y fuente | Consulta reproducible; no atribuir DOI del portal al pasaje |
3. Pruebas académicas reproducibles
Filología y ecdótica
Seleccionar muestras por libro, tipo de pasaje y fuente; comparar lectura y puntuación contra imagen o edición indicada; identificar toda normalización, suplemento, conjetura y omisión; distinguir colación humana de alineación automática. Conservar resultado, responsable y alcance.
Codicología y paleografía
Verificar signatura y custodio en catálogo original; registrar la incertidumbre de datación, procedencia o atribución; comprobar correspondencia entre folio citado y facsímil. No completar campos faltantes por analogía.
Lexicografía y etimología
Contrastar lema, morfología, acepciones y etimología con autoridades bibliográficas identificadas; distinguir cognados, préstamos, calcos y equivalencias de traducción; indicar hipótesis debatidas y la primera ocurrencia solo dentro del corpus efectivamente examinado.
Traducciones
Documentar autoría y licencia; cotejar una muestra estratificada contra el original; marcar traducciones automáticas o provisionales; no tratar traducciones de diferentes versiones como alineadas sin comprobación.
Identificadores y bibliografía
Resolver cada DOI y comprobar título, creadores, versión, fecha y tipo de recurso con sus metadatos registrados. Comprobar ISBN en fuente registral competente. Probar exportaciones y enlaces permanentes; no inventar identificadores para loci y folios.
Disponibilidad técnica
Ensayar rutas y recursos del dominio oficial y GitHub Pages; comprobar respuestas de manifiestos, índices remotos R2 y visores; probar móvil y escritorio, zoom sin deformación, teclado y contraste; conservar fecha, URL, resultado HTTP y evidencia. Un archivo en GitHub no garantiza disponibilidad en producción.
4. Registro de incidencias
Cada corrección debe conservar: ID estable, recurso, ubicación, tipo de problema, fuente primaria, estado anterior, cambio efectuado, responsable, fecha, prueba posterior y versión o commit. Los cambios de lectura editorial requieren explicación filológica, no solo una sustitución silenciosa.
Se recomienda usar niveles P0 (cita falsa, lectura atribuida erróneamente o recurso inaccesible esencial), P1 (función de lectura/citación defectuosa), P2 (metadatos secundarios incompletos) y P3 (refinamiento visual).
5. Interpretación de los resultados
Los recuentos de catálogo miden registros; los recuentos de índices miden disponibilidad de datos; las pruebas automáticas miden invariantes técnicas; los cotejos humanos miden aspectos de fiabilidad textual. Ninguna de estas categorías sustituye a las otras ni acredita revisión por pares.
Enlaces relacionados: auditoría técnica, indicadores académicos, guía de citación y erratas editoriales.