DE ARCHITECTVRA · RATIO APPARATUS · DOCUMENTACIÓN DEL MÉTODO
Qué es y qué no es el aparato crítico digital
Este instrumento distingue cuatro objetos documentales que no deben confundirse: la nota del autor, la glosa explicativa, la lectura registrada en el aparato editorial y la observación sobre un testimonio manuscrito. La clasificación y la recuperación informática de esas piezas no constituyen por sí mismas una nueva collatio codicum ni una edición crítica exhaustiva de variantes.
Principio editorial: una referencia al locus identifica un lugar en la obra; no demuestra que su lectura latina haya sido cotejada con H, G, E, S u otro manuscrito. Un acuerdo entre dos versiones impresas del autor tampoco equivale a dos testimonios manuscritos independientes.
1. Inventario del registro digital
| Estrato | Registros del índice | Qué identifica | Qué no certifica | Consulta separada |
|---|---|---|---|---|
| Notas autorales | 811 | Notas de los DOCX de V514, V554 y V297, con procedencia editorial conservada | Colación directa de cada testigo ni validez del anclaje propuesto | Filtrar notas |
| Glosas | 803 | Comentarios explicativos lematizados del aparato editorial | Acepción validada por revisión externa o lectura de manuscrito | Filtrar glosas |
| Entradas del aparato comparativo | 640 | Lecturas y formulaciones transmitidas en el material editorial de las ediciones | 640 decisiones ecdóticas independientemente verificadas; las etiquetas de doble fuente describen controles entre ediciones | Filtrar aparato editorial |
| Observaciones del códice H | 37 | Discrepancias u observaciones tomadas sobre el facsímil, marcadas para revisión | Variantes manuscritas establecidas; todas figuran como «a revisar» | Filtrar observaciones H |
Fuente: índice JSON de 2.291 entradas, generado a partir de los documentos de la edición y registros auxiliares. Los recuentos corresponden al manifiesto consultado el 14 de noviembre de 2026 y deben regenerarse cuando cambie el corpus.
2. El anclaje de las 811 notas no es el grado de verificación textual
| Grupo | Cantidad | Significado estricto |
|---|---|---|
| A · locus explícito | 41 | La referencia al locus consta explícitamente en el documento fuente. No implica cotejo autóptico. |
| B · locus candidato | 519 | Asignación digital sugerida, sujeta a comprobación humana. |
| C · sin locus | 251 | La nota conserva texto, edición y párrafo de origen; no se inventa una ubicación. |
Por otra parte, el registro estricto de decisiones ecdóticas mantiene campos de fuente, responsable, lectura base y lectura adoptada, fecha y revisión. Actualmente no contiene decisiones individuales elevadas a «verificadas con fuente». Esta ausencia no borra ni descalifica las variantes y comentarios impresos en las ediciones.
Cola de revisión prioritaria: mesa de trabajo para las 44 notas con locus candidato de I.1 y III.1 (inventario JSON reproducible), obtenidas de las 519 candidatas del corpus. Incluye documento y párrafo de procedencia, edición, número de nota y estado pendiente de revisión humana. Es una lista de trabajo, no 44 anclajes certificados ni una nueva colación; la categoría A se reserva para referencias expresas en el documento original.
3. Para que una lectura se considere documentada
Una entrada ecdótica verificable debe identificar la edición y el locus, distinguir lemma y lectio, atribuir la fuente (biblioteca y signatura si es manuscrito; responsable, fecha y página si es edición), aportar folio o página y enlace comprobable, indicar quién realizó la revisión y cuándo, y dejar una justificación e historial de cambios. Las lecturas derivadas del OCR y las correspondencias aproximadas se publican como tales.
La evidencia autóptica exige observación documentada del folio o de su reproducción identificada; la evidencia reportada remite a un editor o aparato histórico. Una emendatio se registra como intervención editorial, no como lectura automáticamente presente en un códice. Una nota de traducción no es una variante de la tradición latina.
4. Recorrido por locus y testimonio
Para estudiar los testigos, consultar el Conspectus y el Index codicum. La relación entre locus editorial y folio puede ser parcial: no se deben inferir de forma automática correspondencias que aún no constan en la fuente.
5. Procedencia, citas y límites
V514, V554 y V297 son ediciones del proyecto de Diego Kurilo y conservan sus DOI bibliográficos individuales. Los manuscritos históricos conservan su identificación institucional independiente. Para documentar una corrección posterior, véanse Errata editionum, Status textus y el programa de revisión académica.
Alcance efectivo: es un sistema digital de búsqueda, contextualización, comparación y trazabilidad de material editorial. No se presenta como sustituto de las ediciones críticas especializadas ni como collatio autóptica completa. La revisión externa de variantes y traducciones debe atribuirse a investigadores identificados y documentarse por locus.